Re: Владимирский рожок
 

Kostika, первый файл с английской статьей наиболее хорош. Собственно, приводимая там аппликатурная таблица более-менее похожа на то, что выдает сделанная мной дудка. Кроме одной детали: там предусмотрено отверстие для большого пальца левой руки. А чертеж, по которому я делал, предусматривает лишь 6 отверстий.
Вот и думаю: как бы определиться с местом седьмого отверстия. Хоть бы фото какое для ориентировки...

Re: Владимирский рожок
 

Ну, что касается ступеньки при переходе из канала мундштука в канал дудки предполагаю, что скорее всего так оно и есть. Вот, к примеру, на этом мундштуке эта ступенька просто сглажена на выходе самого мундштука. Т. е., вероятнее всего, по крайней мере, этот мундштук просто втыкается в канал диаметром ~9мм на входе, без каких либо дополнительных сглаживаний в самом канале.

Re: Владимирский рожок
 

Я бы исходил из того, что по высоте тона 7-е отверстие, согласно аппликатуре, должно отличаться на один тон от 6-го. Разница между имеющимися 5-м и 6-м тоже один тон. Значит между 6-м и 7-м отверстиями расстояние должно примерно такое же, как между 5-м и 6-м. Ну чуток меньше наверно на 1-2мм. Сделать маленькое и, пробуя при растачивании, скорректировать немного, растачивая в нужную сторону.

Re: Владимирский рожок
 

Захотеломь тоже поэкспериментироваь с чем то похожим на цынк. Для начала хотя бы с цилиндрическими пластиковыми трубками. Для этого сваял на скорую руку из подручных средств два вот таких мундштучка. Использовал ножовку по металлу, напильник, круглый надфиль, наждачку и пару пустых балончиков для стрельбы из пневматики, коих у меня куча валяется в ожидании мусорника. Внутренние диаметры чашек ~16,5 мм и ~ 14,5 мм. Диаметр отверстия 3-3,1 мм. Посадочный диаметр ~7 мм, а за ступенькой ~9 мм. Края конечно тонковатые (~1 мм) наверно, но вроде работают.
Может кому то тоже пригодится такая идея.

Re: Владимирский рожок
 

Интересно )) А сталь нержавейка?

Re: Владимирский рожок
 

К сожалению нет. Ржавеет внутри и довольно быстро после дутья. Приходится периодически очишать. Снаружи покрытие,то ли хром, то ли никель.
Была мысль, разжиться чистым оловом (не ПОС) и облудить, а заодно и форму можно былобы подкорректировать чуток где-то.

Re: Владимирский рожок
 

amateur, примените воронение: раскалите докрасна - и в масло.

Re: Владимирский рожок
 

Ну да, можно на какое то время и так приостоновить окисление, но лужение думаю надежнее. Вспомнил, что у меня где-то оставался кусочек серебряного припоя, вроде бы без свинца.
Наверно один попробую заворонить, а другой облудить 😉

Re: Владимирский рожок
 

Заворонил оба 😀.
Под рукой оказалось только немного очень старого льняного масла, которое хотел выбросить. Внутри воронение получилось на удивление очень черное. Раньше пробовал воронить какими то машинными маслами. Никогда такой глубокой черноты не получалось. Наружнее блестящее никелевое (или хромовое) покрытие стало матово серым.
Посмотрим на сколько стойким окажется. Раньше через воронение машинными маслами довольно быстро начинала проступать ржавчина от воздействия дождей.
Слюна наверно еще более агрессивна, чем дождевая вода.

Re: Владимирский рожок
 

Вот, сделал аппликатурную таблицу. Вроде, это похоже на цинк из приведенной Константином статьи с ля=465 ГЦ, т.е. такое ля будет си бемолем в строе ля=440 ГЦ. Собственно, у меня на раструбе и есть си бемоль. Вот только со вторым регистром не очень понятно что.
На цинке весьма эффективны вилки, как я замечаю.
Вверху таблицы идет первый регистр, а второй начинается внизу после жирной черты. Соответственно, легко видеть, что позиции между регистрами смещены примерно на тон. Затрудняюсь с пониманием этого явления. В результате си и до между регистрами не берутся. Но это вполне коррелирует и таблице из статьи, где интервал между регистрами заполняется с помощью седьмого отверстия - под большой палец левой руки.
Собственно, программа на выходные:
а) Сделать новый мундштук с узким устьем не более 3 мм;
б) Рассверлить седьмое отверстие на цинке.