Ответ: Техника игры на зафуне
 

amateur, Завтра попробую, у меня гдето новенькая 2,5 валялась, ни разу не юзаная (я ее ток разок попробовал, когда еще мундштук не пилил - собственно, первая трость моя, ничео из нее не выдул и отложил :)).

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Мне до этого крайне далеко, через 40 минут игры губы расползаются, как теплая жевательная резинка, нижняя губа травмируется, да и звук пока какой-то дудочный :zhal: Но все равно мне нравиться.

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Когда разучиваешь тему досконально до автоматизма, что бы не отвлекаться на ноты и на то, какую дырку открывать итп, тогда начинаешь уже непроизвольно все внимание сосоредотачивать на звуке.
У меня нет проблем с игрой нот с листа, но, как оказалось, это иногда даже не очень полезно :) , тк приходится часто буквально заставлять себя разучивать досконально, когда кажется (именно кажется!!!) что вроде как уже и по нотам играешь все как надо.
Настоящий прогресс со звуком начинается именно после того, как разучил тему до автоматизма, когда пальцы сами бегают.
Зы...У меня есть даже такие темы, которые получаются без лажи, если я не задумываюсь о нужных нотах (вроде как пою совершенно не думая о пальцах :) ), а как только отвлекусь подумав о какой-то вилке, ноте, штрихе итп сразу происходит сбой :) .

Ответ: Техника игры на зафуне
 

после получаса на новом зафуне губы висят как тряпки... имеет смысл на 2.5 продолжать или если получается все выдувать (не стабильно но получается) можно продолжить?

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Сколько времени Вам понадобилось, что бы выдуть все? У меня большие проблемы с извлечением во второй октаве начиная с ЛЯ.

Ответ: Техника игры на зафуне
 

5 минут. но это не значит что у меня стабильно все получается )))

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Пока не передал зафун той девушке, которой он предназначался, день на нем проиграл (ведь ей помогать в освоении мне придется). Так вот.
У меня получилось все до сибемоля 2-й октавы (наверное кларнетный опыт дал уже о себе знать). Большие сложности там вызывают не сами верхние ноты, а точный контроль высоты их звучания (как я понял, там можно вплоть до полутона вверх-вниз двигать звук) Кларнет такого не может.

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Верхние 4 ноты, если дую сильно, то трость схлопывается и затыкается, слабее - вообще не звучит, что не могу поймать.

Ответ: Техника игры на зафуне
 

нада ближе к основанию трости зажимать. + можно самую верхнюю дырку как на БФ приоткрыть - будет октавник

Ответ: Техника игры на зафуне
 

Верхний регистр на зафуне по тембру довольно сильно отличается. У меня нет проблем со звукоизвлечением верхних нот после передува, вплоть до верхнего До, и даже при желании могу и влезть на 1-1,5 тона выше верхнего До на дудке в ключе До, а на более низких, например G-Low еще дальше, вплоть до полной третьей октавы с использованием второго передува, однако все равно избегаю использовать активно передувы, т.к., если бОльшая часть темы будет играться на пердувах, то, как-то пискляво и некрасиво звучит (у меня пока :) ). Только при необходимости, когда деваться некуда залезаю на передувы и, как правило не больше чем на пару нот. Мелодии транспонирую в удобный ключ. Сдвигаю максимум вниз, чтобы самая низкая нота темы была не ниже ноты Си, которую получается брать бендом самой низкой До. Обычно полутора октав хватает. Иногда делаю скачок на октаву вниз, когда у темы широкий диапазон.
Все-таки это не кларнет и не саксафон. А вот упражнения, думаю, желательно играть во всем диапазоне, т.к. игра на передувах оч. способствует набору силы и тренировке амбушура, а так же развивает чувство трости, способствуя более свободной игре в главном диапазоне (1,5 октавы).
Это не наставление и не догма, а просто мое мнение в вопросе использования передувов, которого я ПОКА и придерживаюсь.
У других людей может быть иной подход.

Что касается силы подачи (дутья) на передувах, то по моему она не больше чем в низком регистре, и при взятия передува не столько увеличиватся сама подача, сколько давление нижней губы на трость. На передуве тоже можно играть очень тихо, но это приходит не быстро, а в течение довольно долгого (имхо) общения с инструментом.

Правильная интонация на примитивных дудках тоже думаю сложней чем на более совершнных собратьях (кларнет, саксофон), особенно в верхнем регистре. Основное его преимущество, думаю, это неприхотливость, мобильность, компактность, дешевизна. Моя дудка в До почти всегда со мной :) , чего не скажешь о саксофоне и кларнете.
При том при сем у этих дудок сохраняется довольно широкий динамический диапазон, а также способность красивого смачного бендинга :) в отличие от свистковых. Для меня указаные качества имеют первостепенное значение, не говоря о тембре свойственном тростевым и ошущений получаемых при игре на тростях :) .
Я не агитирую за трости и не умаляю достоинства той же БФ или другой свистковой дудки, а просто высказываю мои личные предпочтения. И, тем более, не собираюсь вступать в бессмысленную полемику о том, что лучше, а что хуже (на всякий случай :) ).