Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Язык должен быть хорошо развит и обогощен, чтобы с помощью слов выражать свои мысли наболее точно. А люди которые пытаются искоренить то, что им не угодно, выглядят не очень выйгрышно. Уж слишком много примеров когда язык меняется в угоду общества. Нас еще в школе учили не говорить слова: ну, наверное, эээ, как бы это. Все это можно говорить и все это встречается и у классиков, другое дело, когда кроме этих слов человек ничего не знает.

Иначе говоря я против искоренения слов, я за их добавление в лексикон!

Тема кстати сама по себе ядовитая. Вечно находятся люди, которые за грамматную речь, за грамматную письменность. Тем не менее мы не говорим и не пишем как в 18 веке. Помоему язык меняется и это нормально.

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Не, эта тема за грамматный смысл :-D (Кавиркай как хочишь, но чтаб со смислям было!)
Еще новенькие словечки с непонятным смыслом:

- Гламурненько! - Интересно, это как?

- Брутальный мужчина... "Оооо... Денис Мацуев такой брутальный пианист!" - такую фразу я услышал от концертмейстра балета (девушки лет 20) с еще неоконченным консерваторским образованием..
я не совсем дошел до смысла: что значит брутальный исполнитель на музыкальных инструментах? :-D

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Это вас учили не открывать рот без надобности, четко формировать мысль перед издаванием звуков.

Sol-да-Phon, зайди с другой стороны. Сейчас ты можешь "слышать" каждого шестого человека в России. Точнее, каждый шестой может оставить надпись, увековеченную в Инете. Естественно, что с устранение преграды к какому-никакому СМИ привело к выплескиванию помоев серости и черноты черни (не Черни, а черни).
Чернь же любит регалии. Серость мыслит яркими мэмами. Вспомни анекдоты про коренные народности Чукотского п-ова, однако. Нет ничего плохого в том что вмето "мать его так" пишут "по ходу"... или "походу"...

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

граммар-наци детектед :)
ради юмора, может кто не читал :) - http://lurkmore.ru/Grammar_nazi
мне понравилась цитата:
"Мне казалось смешным переживать из-за того, правильно ли ты написал что-то или нет, потому что английское правописание — это не более чем человеческая условность, которая никак не связана с чем-то реальным, с чем-то, что относится к природе. Любое слово можно написать по-другому, отчего оно не станет хуже." — Ричард Фейнман, «Какое тебе дело до того, что думают другие?»

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Может быть, в мордовском языке и так... но в русском языке нет такого наречия. Не было и не надо. Почему бы не воспользоваться этими самыми "видимо и наверное"?
Если кто не понял - я не против изменения языка. Я не против обогащения языка. я не против заимствований слов в разумных пределах.
Я против отупления языка, поскольку такая профанация напрямую влияет на мышление.
Я догадывался, что народ не сразу поймет (или вообще не поймет, увы), против чего я выступаю. Но что он будет активно защищать свое право говорить глупости - не ожидал. Разочарован.

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

А я не понимаю медведов, йожегов и других подобных искажений...

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

А что ты предлагаешь делать? Только конкретные действия, пожалуйста.

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

А можно критерий разумности?

Потому, что в данном контексте, по мнению автора, "походу" выглядит более подобающим образом.

Кстати, польщён - нигде не указывал откуда я родом.

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Только массовые растрелы спасут родину!
Я человек не образованный, да и особо к образованности не стремлюсь. Это я так от своего сообщения сейчас омтазываюсь. Я где-то читал, что язык в принципе всегда подвергается изменениям. К примеру мы говорим:"Всего доброво", а пишем "Всего добрОГО". Изначально якобы так и произносили, просто со временем мы дошли до "ОВА". Сейчас мы говорим "Щас", а пишем - "Сейчас". Какой в этом смысл? Сохранение истоков? Тогда что же их не сохранили с еще более давних времен? Или наши предки глупые были?

Помоему глупо пользоваться умножением в столбик когда изобретен калькулятор. Всё новое не обязательно должно быть злом. К тому же эти изменения обусловлены изменениями в мире. Так, что значит они облегчают нашу жизнь, помогают изложить мысль в наиболее краткой и понятной форме. Я думаю в будущем мы и будем писать "малако", "щас", "кароче", "паходу" и мир не погибнет от этого и наши дети не будут глупее нас.

В "Ромео и Джульетта" есть монах Лоренцо и его монолог, который я полностью поддерживаю. Шекспир написал его 400 лет назад, а актуален он до сих пор и будет актуален и для последнего человека на земле. А в кратце он говорит что и яд - лекарство и лекарство может быть ядом. И "походу" нужно в словаре не меньше, чем слово "мама", смотря где и как его употребить.

Re: Русский язык. Велик ли и могуч?
 

Ну нет, это уж крайность.
Смысл в правильной речи есть, и не один: во-первых, речь должна быть понятной, а во-вторых, это же наша культура, верно?

Вот, скажем, "не образованный" человек - это видимо тот, который ещё не образовался, т.е. зародыш. Не думаю, что вы такой.

"По ходу" - это разговорный стиль. Я не считаю каким-то нарушением использовать его в интернет общении.