Ответ: Естественность позы
Цитата:
1. При вертикальном положении сякухати, руки и корпус образуют треугольник, самую прочную конструкцию 2. Корпусом в сякухати традиционно никогда (!) не водят (учитель за это флейтой отлупит :)) 3. Сякухати имеет самый большой диапазон тембровых вариаций из всех известных мне духовых. Приктически никогда нота не заканчивается при том же наклоне флейты, при каком она началась. Постоянное изменение угла - часть игры на сякухати. Я не уверен, что такое возможно с формой отверстия поперечной флейты. На ди, по крайней мере, я не мог это сделать, да там и не надо... |
Ответ: Естественность позы
metrion, Вот, ulens все рассказал, я с ним согласен. Удерживать постонянный угол между отверстием и губами будет фактически невозможно (или делать другой упор для подбородка).
У Сакухачи эта проблема решается жестким упором в нижнюю челюсть торцом флейты. |
Ответ: Естественность позы
ну не будте столь категоричны... совершенно другой инструмент это... это... пианино... или барабан... а вот сякухати и поперечка имеют больше общего чем блокфлейта и поперечка.
еще раз четко определю идею: 1. поза в еоторой держат поперечку может и красива но имхо не эргономична + всякие негативы по поводу ассиметричности. единственный плюс, как заметил ulens, можно во время игры наклонять и всячески махать головой, руками и другими частями тела при этом флейта сохраняет относительную играбельность. (что флейтисты и любят делать... ггг...) выход - надо сделать концертную флейту продольной. для этого нужно разработать другую голову, для начала с теми же характеристиками но другой формы. Я дето видел фоту бассфлейты с T подобным мунштуком, фактически это все равно что если б вязли голову, отпилили ту часть что с губами, заткнули 2 дырку пробкой и насадили перпендикулярно на оставшуюся часть просверлив соотвнтствующую дыру с противоположной стороны от духового отверстия. с акустической точки зрения это будет почти одно и тоже. тот же дополнительный резонатор (с 1 или с 2 сторон тоже без разницы), абсолютно то же звукоизвлечение. этот этап вполне осуществим. 2. расширить возможности как интонационные так и тембральные. вот тут то и выходит на сцену сякухати с ее мунштуком. НО! для классиков важно чтоб инструмент остался способным играть классику. тоесть флейта должна сохранить как подмножество все особенности современной поперечки как по звуку так и по выразительным возможностям. тоесть если на этой новой флейте можно будет издавать тот старый "холодный" звук в придачу к другим тембрам то тода все будет чудесно. главный вопрос к тем кто шарит - можно ли на сякухати играть так чтоб это было похоже на современную поперечку? моцарта можно сыграть? |
Ответ: Естественность позы
Цитата:
|
Ответ: Естественность позы
metrion, Мне кажется, что нижней челюсти придется делать двойную работу, кроме направления воздуха еще и "доганять" движения рук, которые само собой на месте стоять в таком положении не могут (в смысле, абсолютно недвижимыми). (в "поперечной" позе руки образуют жесткую конструкцию, способную оставатся стационарной достаточно долго)
|
Ответ: Естественность позы
Цитата:
Флейты с т-образным мундштуком это скорее даже не бас, а контрабас и субкотнтрабас инструменты (сам такие видел). А сделаны они так, поскольку удержать их иначе просто невозможно. 2 Помоему очень сложно расширить возможности современной флейты. Сейчас столько различных оригинальных приёмов игры... Да за ними и ходить далеко не надо: попробуйте повернуть головку во время игры - звук изменится. Или, например просто мощно выдохнуть в флейту - получится короткий звук, сочетающий в себе звуки как первой, так и второй октав, плюс полно обертонов. Я уже не говорю о всяких whistle-tones, jet-whistle, trumpet sound и т.д. Только всё это нужно исключительно в современной авангардной музыке. И то, за пару недель это можно успешно освоить, тогда как академический звук нарабатывается годами. И, заметьте он индивидуален у каждого флейтиста. Кстати, не понимаю, почему звук у флейты "холодный", если исполнитель хороший, то то звук может быть и тёплым, и холодным и вообще любым - таким, каким он должен быть в той или иной композиции. Гектор Берлиоз, например говорил что флейте подвласны любые, даже самые тонкие эмоции и чувства. И последнее, я слышал как играет сякухати. Прекрасный и интересный инструмент, но концерты Моцарта или сонаты Баха на нём также как на флейте сыграть нельзя (если даже диапазон и технические возможности сыграть это позволят). Иначе бы (флейтисты не дураки всё-таки) играли бы все только на сякухати. |
Ответ: Естественность позы
ммм...
Цитата:
по поводу техничности - причина не поперечность а простота. флейта - самый простой инструмент среди духовых по строению. все остальные духовые - язычковые и медные, если их сделать техничными/простыми (убрать большенство навороченной механики, доп клапаны для трелей, множественные октавники) это даст в минус диапазон, тембр полутонов, трели и т п. но зато не надо будет переставлять пальцы что выведет на тот же уровень что и флейту. как пример того что продольный инструмент может быть виртуозным приведу цинк ака корнет, этот медный (не материал) инструмент с 7 отверстиями когдато конкурировал по виртуозности со скрипкой, и в плане быстроты и в плане звуковых вохможностей. (когдато по той же причине что и БФ - камерный инструмент) по поводу эргономичности, самый эргономичный из духовых - фагот: обе руки свободны в движении относительно тела инструмента так как упор делается через специальные подставки на мягкие ткани ладони, задействованы все 10 пальцев. у флейты левая рука жестко позиционируется относительно инструмента (а у саксофона нет, потому там на левую руку стока кнопок смогли прилепить), у правой большой палеу не при делах. Цитата:
Цитата:
Цитата:
задача сделать ее теплее не стоит, задача стоит в том чтоб сохранить ее холодность. Цитата:
поэтому если ты придеш к ним и скажеш что вот оно! и даже все покажеш то половина упрется тока из за своей консервативности а вторая будет считать это забавным и не более... кода был бах и моцарт - небло современной поперечки. так что так как их играют сечас тоже не так как это хотел моцарт... так что ничего кардинально не изменится :) З.Ы я чуток резок, но в целом идея понятна, извините если когото обидел, я имею ввиду собирательный образ. |
Ответ: Естественность позы
Цитата:
данных недостаточно, постараюсь сделать такую голову о которой я говорил для своей поперечки дето через месяц и провести эксперимент. |
Ответ: Естественность позы
Цитата:
|
Ответ: Естественность позы
Цитата:
Далее, третья октава на флейте играется с помощью сложной аппликатуры (термин взят из книжки))), а ведь половина второй-третья октава основной диапазон флейты например в духовом или народном оркестре. И играть там порой надо ох как быстро и технично. А у того же кларнета и тем более саксофона партии (как правило) попроще и тональность обычно с меньшим кол-вом знаков. Это я к тому, что даже там, где у флейты нет выигрыша в лёгкой аппликатуре она остаётся более техничным инструментом. Почему? Именно из-за поперечности. Про горизонтальность может и боян, но возражений на этот аргумент я не знаю. Цитата:
Цитата:
Хотя глиссандо на полтона и даже на тон сделать можно и на обычной флейте. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 09:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot