Ответ: "Инструмент чтобы играть, а не слушать"
 

Ромик, это сообщение не от Yashika. Не мое то есть =))

Ответ: "Инструмент чтобы играть, а не слушать"
 

Я как раз столкнулся с проблемой невозможности интерпретации произведения при попытке первый раз сыграть его с листа на блок-флейте.
В результате пришел к такому решению - иду и играю его на фортепиано и сразу многое становится понятным, правда без блокфлейтовых штрихов.
Темп тоже получается почти сразу "финальный".

Блокфлейтовые штрихи я пытаюсь вообразить в уме, играя без них на фортепиано.

При попытке повторить это все на блф - я утопаю в технических проблемах и съезжаю на медленный темп, но скелет произведения уже в уме держу...

Слушать блок-флейту в чужом исполнении люблю, и поперечную флейту тоже слушаю, и другие инструменты тоже слушаю...

Ответ: "Инструмент чтобы играть, а не слушать"
 

Ну... Сразу выдать интерпретацию, играя что-либо впервые с листа - это круто...

Ответ: "Инструмент чтобы играть, а не слушать"
 

Я как всегда наверно употребил не тот термин не в том смысле: сыграть так, чтобы это было хоть как-то похоже на то, что имел в виду автор той эпохи. Хотя это м.б и есть интерпретация (хотя бы первичная) :-D

Ответ: "Инструмент чтоб играть, а не слушать"
 

Да в том-то и дело, что пианисты стремятся преодолеть "ударную природу" рояля, пытаясь приблизить звучание рояля к звучанию оркестра. Безусловно возможность имитировать на фо-но оркестр очень полезная вещь (для композиторов)
Но при этом настоящие фортепьянные шедевры музыки наоборот подчеркивают ударную природу фо-но...
Как мне кажется, нечто подобное происходит и с другими инструментами. Часть исполнителей пытаются что-то побороть в своих инструментах и считают это достижением.
Возможно, это действительно достижение, подобное "победе" человека над природой, поворота рек в другую сторону и т.п.