Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Если на нашем фестивале отметятся своим присутствием (своей игрой) хорошие мастера, то это поднимет престиж всего мероприятия.
Поэтому, господа артисты и музыканты, пожалуйте в гости !
Если el_condor_pasa по прошествии мероприятия готов дать каждому развернутую оценку - разбор полетов, и чтобы она, эта оценка, была бы конструктивной и не растаптывала желание дальше играть, то это безусловно будет очень ценно и поучительно для всего форума. Это даст возможность учиться на ошибках других всем пассивным участникам форума. :applodis:
А четкое и беспристрастное выстраивание всех по шкале мастерства, может и не нужно. Вот, к примеру, на Евровидении позволено рядовым зрителям высказывать свои симпатии. А там уж музыкант пусть сам делает вывод, пойдет он на поводу "дешевой" популярности, или будет продолжать упорно совершенствоваться и искать благосклонность в узком кругу рафинированных знатоков. :-D :wave:

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Принцип выбора трех лучших путем голосования считаю не совсем корректным, ведь всем понятно что уровень игры у всех совершенно разный.А хотелось бы узнать насколько тебя оценивают другие участники.
как далеко ты продвинулся на пути освоения инструмента. Так что 5ти бальная система по моему будет наиболее правильной. И еще может добавить номер с произвольной программой , каждый выложит свое наиболее понравившеяся произведение.

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Но если встать на место голосующего:
Например, наберется нас 10 человек участников .. Хватит ли у голосующих терпения проставить всем оценки? А если человек просто не понял чье-то исполнение, (например не все понимают Брюггена), а мы его обязываем проставлять оценки всем...
(Тогда действительно жюри нужно, которые сделают это как свою работу)
Гораздо проще найти 3-х наиболее понравившихся и назвать их имена с объяснением, почему понравились именно они..- это для тех, кто не играл..

Или пусть участники будут сами себе жюри: проставляем оценки другим, исключая себя + комментарии:
- А фиглишь ты уважаемый, киксуешь на верхних нотах..(а я думал - профи)
- Я да, извиняюсь, не получилось, дудка забилась, а вот у тебя-то совсем не понятно где фразы начинаются, а где заканчиваются :-D
Взаимная критика может очень даже глубоко пойти, никто не связан мыслью о том, что я не играю и берусь судить.. - педагогическая польза от такой раскованности будет огромная.

Однако модераторам придется поработать на списком запретов, (на сообщения, которые нарушают запреты, запрещается отвечать, можно только жаловаться модератору):
1) Запрещается высказывать предположение о бездарности/тупости/глупости/лени соперников.
Например, "это место ты поленился выучить" - это не ваше дело, поленился он или нет, - можно только отметить, что это место не получилось или не соответствует стилю или вашим ожиданиям. Можно отметить особенности процесса разучивания, на которые стоит обратить внимание в будущем.
2) ....надо покумекать над правилами.

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Ой, ставить друг другу оценки - нехорошая идея: у каждого в голове своя картина, а вот какая из них ближе слушателю - узнать интересно.
А уж на записи, имхо, киксов можно избежать уж точно:)

Плюс не факт, что 10 игроков наберётся.
Плюс пьеса-то одна. В прошлый раз на двоих участников форумчане оценивали шесть композиций. В этот - максимум 10 на десятерых.

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Хорошо! То есть склоняетесь к той же системе оценок, что была в конкурсе "сопилка/блокфлейта"?

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Надо провести голосование

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

На мой взгляд, выбирать трех понравившихся исполнителей, - это наиболее правильная идея. Так как у нас не чемпионат мира, где надо думать, за что ты одну десятую выставил. Пятибальная система очень напоминает школьную. Получается, что ставить "1" или "2" - это некоторым кажется обидным.
Если администраторы готовы высчитывать полученные балы - то пусть считают.
Если система критериев оценки будет очень сложной, то люди или откажутся голосовать или чего-нибудь напутают, и будет обидно. Так что я голосую за простой выбор трех наиболее понравившихся. И пусть какое-то время сохраняется возможность вносить изменения.
И наверное, технически возможно позволить участникам постепенно выкладываться. Нет нужды всем сразу "вывешиваться" именно 15-го числа. Если кто-то уже готов, ну и пусть он уже будет доступен для просмотра. Какая разница?

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

а почему ограничиваться тремя? я понимаю, русские сказки, то да се, но кто мешает каждому расставить в порядке убывания ВСЕХ исполнителей? всех, сколько выступило.
Конечно, совсем не обязательно опубликовывать данные о наименее удачно выступивших. Пусть это остается тайной (Полишинеля :yes:). Но зато рейтинг будет достаточно полный и понятный. Кто-то может поделить одно место, но это ведь не проблема?
15 число - обязательная дата. Потому что, если я правильно понял результаты прошлого конкурса, мало уметь подготовиться к конкурсу, надо уметь подготовиться к нему ВОВРЕМЯ. Умение это важно воспитывать.

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

Да, безусловно, число 3 - это не догма.
Все зависит от кол-ва участников, я не думаю, что стоит указывать "самому проигравшему" на то, что он "самый проигравший" (Может быть им я буду :-D)

В кавычках потому, что, как показала практика, проигравших в этом деле не бывает - только абсолютная польза для всех и каждого!

Re: Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий
 

По поводу повторений:
Вроде первая часть повторяется вторая - нет? Правильно?
А то я сделал пробную запись со всеми повторениями и получил запись 6 с половиной минуты..Ужаснулся своей медлительностью и поднял темп получилось 5:30, но загнано.. Стал слушать Петри - оказывается она не повторяет вторую часть, тоже самое Jan Van Hoecke

Мы же как договоримся играть?