Показать сообщение отдельно
Старый 07.07.2012, 16:41   #47
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

по поводу класификации:
трубы отнесем к тростевым тода? там же роль трости играют губы фактически. теоретически их можно заменить чем то типа мембран, только как осхранить тот же обьем возможностей контроля над характеристиками в процессе игры.

получаются - флейты и все остальные?

я уверен что пластики вытеснят. как бы не были консервативны музыканты. когдато на железные бемовские флейты тоже наверняка плевались. будут любители теплого лампового железного саксофона, деревянных скрипок и т. п. а остальной мир будет играть на пластике. не нужно забывать что описаный выше сакс - комерческая модель. если бы они поставили цель сделать по похожим технологиям профи инструмент то спокойно сделали бы. современные материалы позволяют сделать пластики которые спокойно обладают прочностью стали и даже больше (тот же карбон). при этом резонансные свойства материалов (определенная толщина при которой корпус уже не может строго держать форму и колеблется в процессе звучания влияя тем самым на звук) можно таким образом настраивать в широких пределах добавляя или уменьшая жесткость и вес пластиков в больших пределах. например добавляя в их состав микросферу из тяжелых или наоборот легких материалов.


то же касается скрипичных. тем более у них могут начаться проблемы с деревом. если там екология подведет и т. п.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием