Показать сообщение отдельно
Старый 09.07.2012, 01:40   #49

 
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 2,265
Вы сказали Спасибо: 1,175
Поблагодарили 1,346 раз(а) в 830 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amateur Посмотреть сообщение
Я имел в виду, что деление на деревянные и медные с точки зрения моей логики совершенно безсмысленное.
Это историческая (1) группировка (2) инструментов симфонического оркестра (3). Ты пользуешься каждый день аналогичными терминами (их сотни), просто не удосуживаешься направить свою логику на них. Это не классификация, а группировка.

Цитата:
Сообщение от amateur Посмотреть сообщение
а что в современном саксе деревянное
Ты что, думаешь, что саксофон изначально изготавливался из дерева?

Цитата:
Сообщение от amateur Посмотреть сообщение
Тростевые, или язычковые, это сакс, кларнет, гобой, дудук, зурна и т.д. а амбушюрные все трубы, волторны, диджериду, разные рожки с мундштуком в виде чашки и т.п. Флейты, это флейты свистковые, безсвистковые.
А куда отнесешь кларикано (мембрана)? А куда отнесешь губную гармошку (обрати внимание на то, что тростевые и язычковые - это разные инструменты). А куда отнесешь инструмент баву (только не вздумай относить к губной гармошке, пожалуйста). А куда отнесешь "пищалки" всевозможные, "пукающий" воздушный шарик?
Как это ты так легко разбросал флейты на "свистковые и безсвистковые"? Есть же еще куча других вариантов, где есть только часть свистка. Вот как я для себя решил классификацию лишь продольных (даже, скорее, "непоперечных") флейт: http://www.blf.ru/forum/showpost.php...02&postcount=1 И уверен, что можно найти еще какие-то классификационные признаки.
noname вне форума   Ответить с цитированием