[Васян]

Сообщение от росс

Спрашиваешь себя и Вас: а можно ли пользоваться параметрами дырок от Флютомакса, если понимаешь, что Флютомакс их рассчитал от рабочей длины, которую в свою очередь рассчитал с учётом оконных данных?

Вы экспериментировали с диаметрами игровых отверстий? Для правильного расчёта имеется три взаимоисключающих фактора:

1. Расстояние между игровыми отверстиями
2. Диаметр игровых отверстии
3. Частотный фактор

Поясню, первый параметр и второй параметы отвечает за комфортное положение пальцев, на игровых отверстиях, желательно, чтобы расстояние между ними было одинаково, однако при таком расположении может быть ухудшены акустические характеристики инструмента, в частности добротность на резонансной частоте определённого игрового отверстия, это нам указывает параметр частотный фактор.
В комментариях к своему алгоритму расчёта игровых отверстий «HBracker» от Hans Bracker, по этому поводу написано следующее:

factor for cutoff frequency should be 2 or more to get second octave note

Я это дословно перевёл так: Частотный фактор может быть 2 или более, для взятия второй октавы. Под второй октавой думаю автор подразумевает передув.
Теперь, на практике. В программах расчёта игровых отверстий строится вот такой график зависимости частотного фактора от номера игрового отверстия. Вот графики расчета вистла в тональность D5 в разных программах.

График FlutoMAX:

График TWCalc:

График TWJCalc:


Графики примерно одинаковы, на всех графиках явно видно отклонение частотного фактора от 2.
Вот поэтому при расчёте нужно учитывать не только оптимальные расстояния между игровыми отверстиями, но и стремится чтобы кривая на графике была по возможности более похожа на прямую, параллельную оси OХ.