[noname]

Сообщение от Danilin

Но я так понимаю, что если человек нашел, прочитал и что-то понял, то может в двух предложениях изложить суть статьи, не загружая свое сообщение подробностями.

Я не могу в двух предложениях изложить университетский курс физики музыкальных инструментов. И никто не сможет.
А если изложу в двух словах, то пользы от этого не будет.

Сообщение от Danilin

, что может быть два рода материалов на эту тему - теоретические абстракции, модели, где все несущественное отбрасывается, и прямые, натурные физические исследования, измерения, где на основе модели делаются измерения и учитывается все.

Вам дали ссылки на всё, с голубой каёмочкой.
И на модели, на основе которых экстраполируется практика, и на "натурные" эксперименты с тугодумами. Преподавание - это процесс давания преподавателем и взятия учеником. Вам дали. Потрудитесь взять.

Сообщение от Danilin

Точно так же я могу сказать в данном контексте: "Материал влияет, не может не влиять", со ссылкой на Курс Физики, Савельев, том III. Вы мне при таком подходе поверите?

Скажите. К слову, неплохо вам было бы том первый Савельева в объеме раздела акустики проглотить. А если кто-то из отечественных физиков занимался акустикой духовых - обязательно укажите, мы прочитаем. Я - точно прочитаю.

Сообщение от Danilin

У противников, как и у меня, есть хотя бы субъективный, но собственный опыт: Чувствую, что звук от груши другой, нежели от гренадина или пластика.

У вас нет собственного опыта. Вы смотрите на флейты и единственное, что вы можете о них сказать - это то, что они из разных материалов. Как женщина, выбирающая автомобиль, указывает на "красненькую".
То, что эти флейты отличаются всем, чем вообще может флейта от флейты отличаться, вам невдомёк. И при этом вы умудряетесь выдавать словосочетания "деревянный звук", "звук с металлическим привкусом", "пластиково звучит". Если вас попросить объяснить, что вы имеете ввиду под этой гуманитарной бредятиной, вы не сможете этого сделать.
И при этом вы - выпускник физического ВУЗа. "Русскый бубен на грани коллапса, коллега, если после пяти лет обучения мы имеем вот это" (с) Уральские пельмени.

Сообщение от Danilin

По приведенным ссылкам. Подробно не изучал, но даже поверхностный взгляд по первой статье показал - при замечательном техническом оснащении (как подробно сняты завихрения на лабиуме) смехотворные выводы (силу Кориолиса приплели, а про упругость воздуха - ни слова), как это, впрочем, и бывает обычно в западной науке.

Не читал, но не одобряю. И буду спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Чем вам не угодило применение Кориолисовой силы в дискретной вихревой модели? Или вы не знаете, что такое сила Королиса?

Сообщение от Danilin

В комнате, обложенной кафельной плиткой, просто в бетонной коробке, в железном корпусе корабля, вагонетке, в деревянном сарайчике или срубе звук вашего голоса (свистка) будет различен, потому что будет разное отражение и поглощение звука стенками.

Кто вам такую гадость впихнул в голову? Где этот паршивец, смело его под расстрел за совращение неосовершеннолетившихся.
Во-первых, звук вашего голоса - это звук вашего голоса, он зависит не от стенок комнаты, а от голосовых связок, мышц или управляющих и от формы дыхательных путей.
Во-вторых, смотрите по сообщениям вверх и снова считайте коэффициент отражения. Если поверхности одинаковы по форме, герметичности и конструкционной крепкости, то разница в отражении будет крайне несущественна.

Сообщение от dustfire

И не в последнюю очередь потому, что играющий воочию слышит все резонансы.

Что-что он слышит? Воочию? Кружок поэзии Больших Дерунов.
Клееный шпон - простой в обращении материал, долговечный, лёгкий. И применяется именно поэтому и только там, где целесообразно его применять, где тонкостенная трубка - не помеха. Кларнеты из неё не делают. И гобои тоже не делают. И вообще ничего, окромя кураев разных.

Сообщение от dustfire

Касательно тибетских чаш - лучшие из них очень тонкостенные и глубокие, можно огромный зал заставить оборачиваться на резонанс.

Что это опять за "оборачивать на резонанс"? Чем больше поверхность - тем более громкий достижим звук, чем форма колоколообразнее, тем дольше сустейн-затухание. Никакой бессмыслицы "оборачивания на резонанс".
Ну чесслово, dustfire, чем дальше в лес, тем глубже яма, прошу прощения за прямоту.