Показать сообщение отдельно
Старый 06.11.2015, 17:41   #139
Дирижер

 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 840
Пол:
Вы сказали Спасибо: 523
Поблагодарили 425 раз(а) в 285 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Ни фига себе, "неизвестность" - инструмент молодежного движения Германии. Эта распространенность и стала "проклятием возрождения блокфлейты", как говорят о немецкой системе блокфлейтисты. Именно факт того, что блокфлейта стала популярна в таком виде и привел к тому, что немецкая аппликатура жива и здравствует до сих пор. В таком виде она начала массово производиться и разъезжать по всему шарику земному. Первые массовые флейты с английской аппликатурой тоже в Германии клепались, но нашелся Эдгар Хант, который забраковал германку.
1) Я реально не знал подробностей об инструмент молодежного движения Германии. Тебе верю (доверяю). Но сил искать самостоятельно сегодня нет.
2) Я не думаю, что сейчас при выборе инструмента в Китае или арабских странах при выборе аппликатуры учитывают историю. А реально учитывают удобство один палец - (один народ, извините) одна ступень гаммы.


Цитата:
Сообщение от noname Посмотреть сообщение
Да все просто: интонационно-громкостно-тембральный ряд инструмента. Продудеть все нотные позиции: достижимы ли они вообще, насколько они точны, насколько выбиваются из ряда громкостно-тембрального, как в быстрых пассажах берутся, насколько удобно "родные" произведения играются, насколько удобно строить инструментом в консорте. По-хорошему, опытный блокфлейтист так и оценивает инструменты - берет и играет различные куски произведений, получает сразу всю эту информацию.
Ага. А опытный блокфлейтист - это блокфлейтист играющий на правильной блокфлейте. (английской). И таких блокфлейтистов нужна группа, чтобы они друг друга заводили.

И что им будет удобно? И они не будут себя обманывать. Они чесно скажут, что на германской аппликатуре не удобно.

Это все настолько субъективные факторы, что просто ужас!!!.

Не может мой материалистично-ориентированный мозг это воспринимать как объективный подход.

Но ты все-равно прав. Лучше уж такой подход, чем никакого.
Petr вне форума   Ответить с цитированием