Почему блокфлейта, а не сопилка или другая дудка?

[Sopilkar]

В Пьяццолле пропущен 30 такт...
так и хочется спросить - это что за Bordel? =)))
А! понял... это тест на внимательность. =)))

[Тромбонист]

Странно-избирательно у нас работает администратор. Моё сообщение, где 80% о блокфлейте переносится в сопилочный раздел. А вот сопли-просьбы о извинении – это как раз в тему «почему блокфлейта, а не ...».
Запрещено обсуждать на форуме действия администратора. Для этого есть Личные сообщения.
Сопилкарю.
Я сказал «сыграю». И сыграю. Предварительно сделав фортепианный аккомпанимент. Но я не говорил, что запишу и дам тебе послушать. Это другой вопрос. Так что следи за собой. Сначала «покину форум». Теперь «останусь при условии». Цену себе набиваешь? Пацан сказал – пацан сделал.

Слава Богу Элга появилать. Надеюсь, на блокфлейтовом форуме будет меньше «воинствующего сопилкизма».

[Sopilkar]

Кстати! если кому-то нужен фортепианный аккомпанемент к Польке Попадюка, я знаю человека, который сделает его за день. =0)
Аккорды очевидны, ритм простейший, уже послезавтра можно будет сыграть. =0))) А может, фонограмку сбацать? на синтезаторе - за ночь. =)) заодно и темп пробьем, в котором Донич играет.
Около 180, если не ошибаюсь.
мне показывать не надо... у нас есть жюри. Для тех людей, которые не только говорят, но и хоть что-то делают. и не стесняются показать свои пусть не самые блестящие, но честные результаты.
Уважаемое жюри, Вы ведь не откажетесь выслушать еще одно внеконкурсное выступление? две недельки на разучивание, как и остальным. =))

[Sopilkar]

Сообщение от Тромбонист

Сопилкарю.

Как посоветовал мне один действительно умный и уважаемый человек, я попробую еще раз вернуться к исходной ситуации и снова попробовать мирно и дружелюбно, отставив за спиной обиды и уязвленное самолюбие, спросить:
"Прошу прощения, Константин, что же Вы все-таки имели ввиду под "Из двух спорящих один дурак, а один подлец"? Не могли бы Вы развернуть эту мысль?"
Тем более, сегодняшняя ситуация явно демонстрирует, что конкурс, который я предлагал и который сегодня поддержан другими уважаемыми людьми, вовсе не является (и это факт) спором дурака или подлеца, а имеет целью демонстрацию лучших качеств любимых всеми нами духовых инструментов.
Думаю, Вам хватит мужества принять "трубку мира" и ответить достойно... Надеюсь и заранее благодарю.

[Тромбонист]

Сообщение от Sopilkar

Как посоветовал мне один действительно умный и уважаемый человек, я попробую еще раз вернуться к исходной ситуации и снова попробовать мирно и дружелюбно, отставив за спиной обиды и уязвленное самолюбие, спросить:
"Прошу прощения, Константин, что же Вы все-таки имели ввиду под "Из двух спорящих один дурак, а один подлец"? Не могли бы Вы развернуть эту мысль?"
Тем более, сегодняшняя ситуация явно демонстрирует, что конкурс, который я предлагал и который сегодня поддержан другими уважаемыми людьми, вовсе не является (и это факт) спором дурака или подлеца, а имеет целью демонстрацию лучших качеств любимых всеми нами духовых инструментов.
Думаю, Вам хватит мужества принять "трубку мира" и ответить достойно... Надеюсь и заранее благодарю.

Это старая Алма-Атинская фишка. Это означает, что один из спорящих обдадает всей полнотой информации о предмете спора в отличие от второго, но всё-равно участвует в споре. (ПОДЛЕЦ). Второй же лишь думает, что он обладает всей полнотой информации. (ДУРАК). Здесь важна преопределённость спора, отсутствие шансов у проигравшего. К примеру, ситуация, когда я первый раз столкнился с этой поговоркой. Два друга в малознакомом районе города. Один настаевает, что по этой улице проходит определённый маршрут автобуса. Второй соглашается спорить, но он то знает, что улицу перекопали. и этого автобуса здесь нет. Один преопределённо проиграет.
Вот Вы говорили, что готовы соревноваться с любым блокфлейтистом, любое произведение. То есть, Вы сами заранее поставили себя в проигрышное положение. На форуме "подлецов" не оказалось, но ведь Вам могли бы подсунуть такое произведение, которое вы гарантированно не сыграли бы. И сказать бы : спорим. Или можно было бы отослать Вас к имеющейся на форуме записи Иоганеса Фишера с Хельдерблокфлейтой. И сказать : "четыре произведения, два на Ваш выбор, дерзайте."

Или , к примеру,вот Вы сомневаетесь в моей беглости на тромбоне. А я слышал , как играл человек, и знаю свои возможности ("Полёт шмеля" за минуту, четверть 200. 184 - легко). И я предлагаю : спорим? Без вариантов для Вас. То есть, у меня роль "подлеца". Ваша - другая.

И последнее. Можно поспорить. Можно и обидеться. Можно и обидеть кого-либо. Мы все не святые. Главное : как сказал наш общий знакомый, "чтобы даже плюнуть в кого-либо, не набирать в рот определённой субстанции."

Так что обиды не держите.

[Sopilkar]

Сообщение от Тромбонист

Это старая Алма-Атинская фишка.

не знаю, при чем тут Алма-Ата. выражение, насколько я знаю, из Сапковского, которого я лично люблю. объяснять его значение мне не надо.
Очевидно смешение понятия "спора", результат которого уже известен (предполагается объективное существование одного ответа, известного только одному спорщику) и состязания спортивного типа, результат которого объективно не известен ни одному участнику (до конца этих самых соревнований). Состязание - прекрасная возможность для всех участников значительно повысить форму, расширить репертуар и популяризировать собственный инструмент. Поэтому изначально речь шла о "...чудеса, среди бегущих первых нет и отстающих"... соответственно, нет ни дураков, ни подлецов.
Я приглашал соревноваться ПРИСУТСТВУЮЩИХ исполнителей. Так что не стоит передергивать, при чем тут какие-то записи? мои резоны я уже назвал - открытость, совершенствование техники (я уже лет 15 не занимался так активно, как последнюю неделю! Пардон, я все-таки долгие годы финансист, а не практикующий исполнитель)... расширение репертуара!!!
Мне кажется, моего оппонента, Дмитрия, невозможно назвать ни дураком, ни подлецом. Он понял и принял именно мое видение этого состязания. то есть, существующий сегодня конкурс, с этими конкретными людьми, с этими конкретными произведениями, на этих условиях - чем он плох и почему не мог состояться месяц назад?
Почему вместо аргументированного ответа появилось сообщение, состоящее из трех значимых слов - "Сопилкарь - Подлец - Дурак"??? стоит ли удивляться моему возмущению?
Способности тромбониста не оспариваю. =)) не знаю. не спорю.

[Sopilkar]

Сообщение от Sopilkar

В Пьяццолле пропущен 30 такт...

1. 2-ой такт... насколько я понимаю, бекар перед форшлагом перед второй долей отменяет диез в первой, и дальше действует и на основные мелодические ноты тоже?
2. 15-ый такт - бекар у первой нотки пропущен.
3. 18-ый такт - последняя нотка такая же, как третья с конца.

Дмитрий, прошу обратить внимание на эти опечатки... обидно будет заучить неправильно... =0))) Желаю удачи! =))