То же самое про Саммартини (кстати, а есть у кого-нибудь адресок - послушать ее в исполнении блокфлейты?
Советую поинтересоваться лично у Тромбониста ;)
Цитата:
Сообщение от NikolayUB
Я транспонировал дома "Бордель-1900" в соль-мажор и стало намного легче (потратил минут 10 на освоение первой фразы - просто сыграть, чтоб было похоже, но медленно). Для сопилки это соответствует тональности до-мажор в нотной записи, правильно? Вы в до-мажоре и пытаетесь играть?
Тут такой момент. Ради достоверности целесообразно было бы требовать от участника с блокфлейтой исполнять произведения в указанной тональности, а с сопилкой - наоборот, в наиболее удобной. И вот почему:
Цитата:
Сообщение от Злое Сердце
г. Возможность приобретения инструмента желаемой тональности. Сопилку можно заказать в любой желаемой тональности, любого желаемого типоразмера. То есть, имсполнителям, которым лень изучать игру в «черных» тональностях, достаточно всего –навсего заказать две –три сопилки (до, до диез), полностью покрывающих квинтовый круг и транспонировать себе произведения. Стоимость сопилки любой тональности практически не отличается от стоимость базового типоразмера.
А относительно вопроса "В чем удобнее играть" ответ таков: по квинтовому кругу от фа мажора до ре мажора разницы нет вообще. В си бемоль появляется использование большого пальца правой руки, и у сполнителей, которые переходят с блокфлейты или висла на сопилку Деменчука может возникунуть барьерчик в использовании большого пальца (в принципе, барьер основывается больше на противоречии техник блокфлейты и висле, где большой палец правой руки всегда удерживает инструмент, не двигается). В ля мажоре появляется единственная вилка (я вилок не люблю, потому пользуюсь полуприкрытием). Как только большой палец задействован и "вилка"/полуприкрытие освоены, сразу все остальные тональности открываются. И в стартовых учебниках по сопилке почти весь квинтовый круг охватывается.
__________________
С Уважением, Злое Сердце.
Правописание: "панфлейта", "флейта Пана".
Этот пользователь сказал Спасибо Злое Сердце за это полезное сообщение:
Спасибо за совет, но я его вежливо отклоню.
Я не намерен удостаивать его своим личным общением до выполнения двух пунктов (ладно, хотя бы ОДНОГО из двух):
1. Извинения (по известному нам поводу);
2. Выполнения собственного обещания, данного во всеуслышание:
Цитата:
Сообщение от Тромбонист
Я даже на тромбоне (правда без форшлагов и трелей) сыграю быстрее.
У нас (настоящих славян) ведь как - "мужик сказа - мужик сделал". Если, конечно, ему не чужды понятия чести и совести.
До выполнения этих пунктов считаю унизительным для себя находиться с ним в одном форуме.
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 12.04.2011 в 12:21..
Странно-избирательно у нас работает администратор. Моё сообщение, где 80% о блокфлейте переносится в сопилочный раздел. А вот сопли-просьбы о извинении – это как раз в тему «почему блокфлейта, а не ...». Запрещено обсуждать на форуме действия администратора. Для этого есть Личные сообщения.
Сопилкарю.
Я сказал «сыграю». И сыграю. Предварительно сделав фортепианный аккомпанимент. Но я не говорил, что запишу и дам тебе послушать. Это другой вопрос. Так что следи за собой. Сначала «покину форум». Теперь «останусь при условии». Цену себе набиваешь? Пацан сказал – пацан сделал.
Слава Богу Элга появилать. Надеюсь, на блокфлейтовом форуме будет меньше «воинствующего сопилкизма».
Последний раз редактировалось Тромбонист; 13.04.2011 в 00:18..
Кстати! если кому-то нужен фортепианный аккомпанемент к Польке Попадюка, я знаю человека, который сделает его за день. =0)
Аккорды очевидны, ритм простейший, уже послезавтра можно будет сыграть. =0))) А может, фонограмку сбацать? на синтезаторе - за ночь. =)) заодно и темп пробьем, в котором Донич играет.
Около 180, если не ошибаюсь.
мне показывать не надо... у нас есть жюри. Для тех людей, которые не только говорят, но и хоть что-то делают. и не стесняются показать свои пусть не самые блестящие, но честные результаты.
Уважаемое жюри, Вы ведь не откажетесь выслушать еще одно внеконкурсное выступление? две недельки на разучивание, как и остальным. =))
Как посоветовал мне один действительно умный и уважаемый человек, я попробую еще раз вернуться к исходной ситуации и снова попробовать мирно и дружелюбно, отставив за спиной обиды и уязвленное самолюбие, спросить:
"Прошу прощения, Константин, что же Вы все-таки имели ввиду под "Из двух спорящих один дурак, а один подлец"? Не могли бы Вы развернуть эту мысль?"
Тем более, сегодняшняя ситуация явно демонстрирует, что конкурс, который я предлагал и который сегодня поддержан другими уважаемыми людьми, вовсе не является (и это факт) спором дурака или подлеца, а имеет целью демонстрацию лучших качеств любимых всеми нами духовых инструментов.
Думаю, Вам хватит мужества принять "трубку мира" и ответить достойно... Надеюсь и заранее благодарю.
__________________
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Как посоветовал мне один действительно умный и уважаемый человек, я попробую еще раз вернуться к исходной ситуации и снова попробовать мирно и дружелюбно, отставив за спиной обиды и уязвленное самолюбие, спросить:
"Прошу прощения, Константин, что же Вы все-таки имели ввиду под "Из двух спорящих один дурак, а один подлец"? Не могли бы Вы развернуть эту мысль?"
Тем более, сегодняшняя ситуация явно демонстрирует, что конкурс, который я предлагал и который сегодня поддержан другими уважаемыми людьми, вовсе не является (и это факт) спором дурака или подлеца, а имеет целью демонстрацию лучших качеств любимых всеми нами духовых инструментов.
Думаю, Вам хватит мужества принять "трубку мира" и ответить достойно... Надеюсь и заранее благодарю.
Это старая Алма-Атинская фишка. Это означает, что один из спорящих обдадает всей полнотой информации о предмете спора в отличие от второго, но всё-равно участвует в споре. (ПОДЛЕЦ). Второй же лишь думает, что он обладает всей полнотой информации. (ДУРАК). Здесь важна преопределённость спора, отсутствие шансов у проигравшего. К примеру, ситуация, когда я первый раз столкнился с этой поговоркой. Два друга в малознакомом районе города. Один настаевает, что по этой улице проходит определённый маршрут автобуса. Второй соглашается спорить, но он то знает, что улицу перекопали. и этого автобуса здесь нет. Один преопределённо проиграет.
Вот Вы говорили, что готовы соревноваться с любым блокфлейтистом, любое произведение. То есть, Вы сами заранее поставили себя в проигрышное положение. На форуме "подлецов" не оказалось, но ведь Вам могли бы подсунуть такое произведение, которое вы гарантированно не сыграли бы. И сказать бы : спорим. Или можно было бы отослать Вас к имеющейся на форуме записи Иоганеса Фишера с Хельдерблокфлейтой. И сказать : "четыре произведения, два на Ваш выбор, дерзайте."
Или , к примеру,вот Вы сомневаетесь в моей беглости на тромбоне. А я слышал , как играл человек, и знаю свои возможности ("Полёт шмеля" за минуту, четверть 200. 184 - легко). И я предлагаю : спорим? Без вариантов для Вас. То есть, у меня роль "подлеца". Ваша - другая.
И последнее. Можно поспорить. Можно и обидеться. Можно и обидеть кого-либо. Мы все не святые. Главное : как сказал наш общий знакомый, "чтобы даже плюнуть в кого-либо, не набирать в рот определённой субстанции."
не знаю, при чем тут Алма-Ата. выражение, насколько я знаю, из Сапковского, которого я лично люблю. объяснять его значение мне не надо.
Очевидно смешение понятия "спора", результат которого уже известен (предполагается объективное существование одного ответа, известного только одному спорщику) и состязания спортивного типа, результат которого объективно не известен ни одному участнику (до конца этих самых соревнований). Состязание - прекрасная возможность для всех участников значительно повысить форму, расширить репертуар и популяризировать собственный инструмент. Поэтому изначально речь шла о "...чудеса, среди бегущих первых нет и отстающих"... соответственно, нет ни дураков, ни подлецов.
Я приглашал соревноваться ПРИСУТСТВУЮЩИХ исполнителей. Так что не стоит передергивать, при чем тут какие-то записи? мои резоны я уже назвал - открытость, совершенствование техники (я уже лет 15 не занимался так активно, как последнюю неделю! Пардон, я все-таки долгие годы финансист, а не практикующий исполнитель)... расширение репертуара!!!
Мне кажется, моего оппонента, Дмитрия, невозможно назвать ни дураком, ни подлецом. Он понял и принял именно мое видение этого состязания. то есть, существующий сегодня конкурс, с этими конкретными людьми, с этими конкретными произведениями, на этих условиях - чем он плох и почему не мог состояться месяц назад?
Почему вместо аргументированного ответа появилось сообщение, состоящее из трех значимых слов - "Сопилкарь - Подлец - Дурак"??? стоит ли удивляться моему возмущению?
Способности тромбониста не оспариваю. =)) не знаю. не спорю.
1. 2-ой такт... насколько я понимаю, бекар перед форшлагом перед второй долей отменяет диез в первой, и дальше действует и на основные мелодические ноты тоже?
2. 15-ый такт - бекар у первой нотки пропущен.
3. 18-ый такт - последняя нотка такая же, как третья с конца.
Дмитрий, прошу обратить внимание на эти опечатки... обидно будет заучить неправильно... =0))) Желаю удачи! =))
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 13.04.2011 в 09:07..
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Комбинированный вид
