CD vs винил

[Spiric_ru]

спор ни о чём имхо. одни разницу слышат, другие, у кого посредственные уши, доказывают что её нет, как слепой будет доказывать, что трава синяя.

винил может быть сравним с цифрой в 24бит-192кгц. сейчас ни одна уважающая себя студия не пишет ни семпла, ни треки в сд-формате. сд-стандарт уже морально устарел, так же как вхс был вытеснен блюреем и ашди-видео.

спор "аналог" vs "цифра" - тоже пустословье. как цифра, так и аналог могут быть и хорошими, и никудышными. внил лучше сд не потому что он "тёплый и аналоговый", а потому что объективно (наука физика) способен передать больше деталей и частот. стандарт 24-192 (или 96, что не хуже) способен передать уже достаточно звуковой информации для уха и тела человека.

про теорему котельникова - в данном контексте её упоминать - показывать своё полное незнание в области звука. она работает с огромными оговорками и тут неприменима вообще.

касаемо "я слышу" - так многие вообще слушают мп3 128 из китайских наушничков за доллар и рады... а кто-то сд(16-44) от 24-96 отличает за 5 секунд. судить по своим ушам можно только тогда, когда эти уши развиты и "прокачаны" в области звука... а иначе звучит как "я слепой и какая разница рисовать синюю траву или зелёную". вы уж определитесь, вам сд "объективно лучше" или "лично меня устраивает" - это огромная разница!

[Sopilkar]

Сообщение от Spiric_ru

одни разницу слышат, другие, у кого посредственные уши,

Никто разницу не слышит, но тот, кому больше похвастаться нечем, начинает хвастаться тем, что проверить нереально. =)

[Spiric_ru]

Сообщение от dustfire

Кстати, на спектрограмме винилового рипа видно также, что частоты дискретизации 96 кГц, в принципе, хватило бы, чтобы основную вибрационную картину передать (хотя кое-где пики превышают 48 кГц). Размер файла был бы в 2 раза меньше...

да в принципе, уже установлено, что для достоверной передачи звука достаточно 24-96. студии пишут и с более высокими параметрами, но чтобы иметь "запас прочности" при сведении. к тому же, очень высокие частоты не выдаст никакая аппаратура, так что смысла в суперхд особо нет.

Сообщение от Sopilkar

Никто разницу не слышит, но тот, кому больше похвастаться нечем, начинает хвастаться тем, что проверить нереально. =)

не нужно ограниченность своих ушей переносить на других, ок? у меня друг звукач, он лослесс на хорошей аудиокарте от лослесса на встроенном цапе топовой компьютерной акустики (edifier 2800) отличает секунд за 10-15 прослушивания (один трек и одни колонки!) вы отлично играете на дудках, я тут давно и видел ваши видео, но если вы совершенно не разбираетесь в звуке, зачем спорить? смысл идти против физики со своим "я не слышу разницы"?