Ну она довольно подробно описана, в разных энциклопедиях. Найти это не сложно.
Цитата:
Сообщение от noname
Не уверен, что хоть по какому-то из инструментов, включая оркестровые, можно такую спецификацию изготовить.
Я имел в виду не жёсткую спецификацию, а ключевые признаки по которым мы опознаём инструмент. Ведь кларнет мы легко отличим от саксофона или гобоя несмотря на всё многобразие. И кстати у сопели они вполне конкретные (цилиндрический канал, конструкция свистка, звукоряд, диапазон, размеры, звукоизвлечение, материал, тембр в регистрах, функциональное назначение в быту).
Попробуй ради интереса. А я потом найду покажу пару инстументов, стажешь, сопели они, или нет.
Вот каталог музея:
Посмотри, как отличаются инструменты "сопилка".
Цитата:
Сообщение от Захар
а ключевые признаки по которым мы опознаём инструмент.
У каждого человека значимость этих признаков и различна. Я по каким-то собственным критериям определенный инструмент назову сопликой, а ты - вислом. Для себя оба будем правы, друг друга не поймём. Это особенность нашей мыслительной машины, мы употребялем слова, значения которых не "понимаем", а "чувствуем".
Если признаки перечислять, то каждый из них будет начинатся с "чаще всего".
Что будет, если эти признаки убирать, по одному или несколько - останется ли инструмент самим собой?
Вот давай эксперимент проведем. "Киевская блокфлейта" - как ты её назовешь? Писалка - это сопилка или висл? Свистковая флейта с блюзовым звукорядом - это сопилка, висл, или что еще? Назови как-то этот инструмент: Или этот: Или этот:
Цитата:
Сообщение от Захар
мы легко отличим от саксофона или гобоя несмотря на всё многобразие
И фортепиано от виолнчели - тоже. А вот когда начинаешь родственные инструменты сравнивать, то натыкаешься на прямые аналоги.
Я когда-то, во время писания книги, имел радость сравнения духовых "украинских" и "латиноамериканских". На каждый из инструментов из одного региона я находил аналог из другого. Кена - зубивка, пинкильо и тарка - дэнцивка и сопилка, антара - свириль, и так далее.
Чтобы полностью охарактеризовать инструмент, так, чтобы не вызвать недопонимания нужно все его параметры и описать. Например: флейта свистковая продольная, с аппликатурной мажорной системой Деминчука с обратным свистком, длиной и шириной окна такой-то, виндвей сужающийся от и до, ориентацией струи такой-то, без ползунка, цилиндрическая, из камыша такого-то с пробкой из того-то, раздвижная, с металлическим слайдером, внутренний диаметр такой - то, без клапанов, с кольцами". Вот теперь понятно. Не доводилось еще инструменты у хорошего мастера заказывать? Мастер всегда задает вопросы о том, какой инструмент заказчику нужен. Он может исполнить инструмент со значительными вариациями.
Последний раз редактировалось noname; 23.11.2015 в 07:23..
Попробуй ради интереса. А я потом найду покажу пару инстументов, стажешь, сопели они, или нет.
Ну вот, например. У Бычкова, в этом сборнике, кстати говоря, свирель например отдельной статьёй идёт. Ссылок на самом деле много есть, но давать их не посмотрев содержимое собственными глазами считаю моветоном.
Этот пользователь сказал Спасибо Захар за это полезное сообщение:
Ну попробуй выделить хотя бы из Бычкова эти признаки. Давай переходить уже, наконец, к конкретике.
Ну а что собственно по признакам то неясно. Они же очевидны. Если их сублимировать до конкретных то ето будет:
1. Цилиндрический канал.
2. Длина в прибзлизительно от ладони до локтя (ясно что тогда метрическими мерами не пользовались делали на глаз из того что под рукой было) т.е вписывалась в диапазон сопранино-альт не более.
3. Конструкция свистка максимально простая для изготовления. Просто срезали торец, загоняли пыж и ножом делали диагональный срез. Вся мутота с более точной обработкой, думаю веяние позднего времени, в быту вряд ли такой проточкой занимались. В результате такой конструкции свистка имеем довольно характерный сипящий тембр, что собственно и отражено в названии. Как сопели так и сопилки.
4. Прорезание отверстий, ясно что миллиметры не вымеряли по указанной выше причине, и пользовались пропорциями пальцев.
5. Звукоряд приблизительно диатонический (возможно без 7й ступени). Естественно точной настройкой в быту никто не занимался. Да и нахрена им были все эти герцовки и разного рода производные обертона.
Мы походу на разных волнах находимся. Если брать за основу конструкцию тела и свистка, ну да конструктивно схоже. Но что это меняет. Можно много таких дудок и их производных по всему миру найти, в силу относительной простоты изготовления. А то что дырки по разному прорезают так это определяется бытующим мелодическим репертуаром в регионе изготовления.
Этот пользователь сказал Спасибо Захар за это полезное сообщение:
Комбинированный вид
