Ну попробуй выделить хотя бы из Бычкова эти признаки. Давай переходить уже, наконец, к конкретике.
Ну а что собственно по признакам то неясно. Они же очевидны. Если их сублимировать до конкретных то ето будет:
1. Цилиндрический канал.
2. Длина в прибзлизительно от ладони до локтя (ясно что тогда метрическими мерами не пользовались делали на глаз из того что под рукой было) т.е вписывалась в диапазон сопранино-альт не более.
3. Конструкция свистка максимально простая для изготовления. Просто срезали торец, загоняли пыж и ножом делали диагональный срез. Вся мутота с более точной обработкой, думаю веяние позднего времени, в быту вряд ли такой проточкой занимались. В результате такой конструкции свистка имеем довольно характерный сипящий тембр, что собственно и отражено в названии. Как сопели так и сопилки.
4. Прорезание отверстий, ясно что миллиметры не вымеряли по указанной выше причине, и пользовались пропорциями пальцев.
5. Звукоряд приблизительно диатонический (возможно без 7й ступени). Естественно точной настройкой в быту никто не занимался. Да и нахрена им были все эти герцовки и разного рода производные обертона.
Мы походу на разных волнах находимся. Если брать за основу конструкцию тела и свистка, ну да конструктивно схоже. Но что это меняет. Можно много таких дудок и их производных по всему миру найти, в силу относительной простоты изготовления. А то что дырки по разному прорезают так это определяется бытующим мелодическим репертуаром в регионе изготовления.
Этот пользователь сказал Спасибо Захар за это полезное сообщение:
Это нормально, не стоит обращать внимания. "Игры деда Буквоеда", была такая рубрика в детском журнале в свое время.
Дело в том, что Ноунейм у нас аналитик!
Читаем:
Цитата:
Анализ - логический прием, метод исследования, состоящий в том, что изучаемый объект мысленно (или практически ) расчленяется на составные элементы (признаки, свойства, отношения), каждый из которых исследуется в отдельности как часть расчлененного целого.
Синтез - логический прием, с помощью которого отдельные элементы соединяются в целое.
Вот и аналитики - на части разобрать, по мелочам раскрошить и потом с этим мелочами к людям приставать - это завсегда, это легко.
А вот синтезировать из мелочей обобщенный образ, которым привыкли оперировать обычные (чуть не сказал "нормальные") люди, получается не всегда... Ведь тогда эрудицию свою продемонстрировать негде будет. =))
В общем, Захар, Вы правы, и свирель, и сопель, и сопилка - это некий "отряд" инструментов, находящихся в некотором диапазоне размеров, объединяемых по соответствию некоторых признаков. Вы их нормально описали. Более мелкая детализация нужна только узким специалистам. И то не всегда.
То, что набора ключевых признаков (по которым можно отличить сопель от дульцаны, как кларнет от гобоя) - нет, как человек хочет - так и называет вот те здоровые клапанные инструменты. Или мы уже к чему-то другому скатились?
Цитата:
Сообщение от Sopilkar
Ведь тогда эрудицию свою продемонстрировать негде будет. =))
Как никто умеешь блистать гулким, рвущимся наружу внутренним миром.
Последний раз редактировалось noname; 23.11.2015 в 14:32..
Как никто умеешь блистать гулким, рвущимся наружу внутренним миром
Это и есть музыка!
По крайней мере, одно из ее проявлений. Глубокие переживания; разнообразные эмоции; душевные порывы, не всегда способные быть выраженными в словах; образное мышление, не привязанное к метрической системе мер; полет мысли, презревшей придуманные границы.
noname, за ней еще музшкола, высшее музыкальное, общее фортепиано, кардебалеты на плацу с духовыми. И опыты, от вылетевшей на экзамене кулисы до довольного зала и домашнего музицирования с семьей. Так?
Так что, я свою музыку поберегу для менее дорогих мне ушей, а ты, например, можешь (но далеко не обязан) поступить наоборот. В сотрудничестве - успех.
Комбинированный вид
